J.O. : Vancouver 2010 ... Munich 2018 !
Il y a eu un sérieux coup de froid financier sur les Jeux Olympiques de Vancouver qui débutent ce vendredi 12 février 2010.
Où trouver les sommes considérables à mobiliser en cette période de difficultés économiques et de nécessaire reconversion écologique des choix politiques ?
A lire notamment ici : http://www.letelegramme.com/.../jo-de-vancouver-coup-de-froid-sur-les-epreuves-de-ski-24-01-2010-751476.php
|
Les stations Whistler et Blackcomb seront mises aux enchères le 19 février à New York, en plein milieu des Jeux olympiques ! Une procédure de saisie des avoirs de l’entreprise canadienne Intrawest, propriétaire des deux stations de ski des JO est en cours : Intrawest n’a pas effectué le versement prévu de 371 millions d’euros !
Tous les coûts initialement annoncés se sont envolés et au moment où les contributeurs privés se défilent, ce n’est qu’explosion des dépenses : le coût prévu sur papier a déjà été multiplié ... par 5 ! |
L’opposition aux JO au Canada avait déjà dénoncé la question des terres retirées aux indigènes (Natives) pour l’organisation de ces jeux.
Le mois de janvier a été doux et fleuri ... (voir ici) Pendant deux semaines, 45 personnes se sont relayées jour et nuit pour déplacer depuis les sommets du site plus de 300 camions de neige et des cargaisons d’hélicoptère pour recouvrir les deux parcours de Cypress Mountain, afin d’accueillir les premiers athlètes qui commençaient les entraînements le 5 février (snowboard et snowcross). Ecologique et économique, non ?
Il y a aussi une mobilisation militarisée incroyable (voir cet article) : 4500 soldats canadiens parmi les 15’000 personnes des forces de sécurité seront présents durant ces JO. Bonjour la convivialité... [1]
Ces J. O. de Vancouver vont donc démarrer sous de mauvais auspices et l’on voit bien maintenant que l’organisation de Jeux Olympiques n’est plus un projet raisonnable et durable : cela relève d’un raisonnement (un “logiciel” dit-on maintenant...) daté, caractérisé par le gigantisme démesuré et le gâchis engendré. Sotchi 2014 ne fait que confirmer cela.
[2]
Voir aussi le site en anglais no2010
Alors concernant les J.O. voulus par certains sur Annecy, quelques doutes saisissent le citoyen :
l’éclatement actuel du projet en quatre noyaux n’est pas tenable et va probablement amener un regroupement des propositions de sites : Morzine-Avoriaz, trop excentré, mal desservi, serait écarté. (voir cette brève) Voici les Chablaisiens qui soutenaient Annecy bernés ? (ou sauvés !)
le tunnel sous le Semnoz est poussé par des élus : il s’agit pour la petite somme de 300 millions d’Euros, de créer une percée sous la montagne allant de Seynod-Vovray à Sevrier.
(voir la reprise du D.L. sur ce site)
Reste la grande affaire du saccage envisagé de la plaine agricole de Passy. On en sait plus grâce à un article de l’excellent site de l’Alambik.
Nous y avons repris une carte (Vous pouvez la voir en plus grand, ici)
Dans cet article, est aussi signalé un compte-rendu du conseil municipal de Passy (téléchargeable ici) : le projet de village olympique nécessiterait :
- 1. « entre 15 et 20 hectares, pour construire un ensemble de 2.300 lits qui pourraient être convertis en 500 logements après les Jeux » construit soit sur le site des gravières entre Passy et le Fayet, soit à coté du lac, proche de la patinoire.
- 2. et « 5 hectares, hors zones de stationnement » au bord du lac de Passy « pour la patinoire de 10000 places »
- 3. et encore « un centre secondaire des médias, qui serait converti en une grande piscine après les jeux. »
L’Alambik continue : “Au total, entre 20 et 25 hectares de constructions dans la plaine !!! ca fait plus de 30 terrains de foot !!! Et tout ça, sur les meilleurs terrains agricoles, qui sont non constructibles, ou au bord de l’Arve, en zone inondable d’après les Plans de Prévention des risques !”
Le document
- extrait 1 du PV du Conseil municipal de Passy novembre 2009
- extrait 2 du PV du Conseil municipal de Passy novembre 2009
| JO d’Annecy, un projet coûteux, démesuré et gaspilleur de notre paysage : à ne pas soutenir ! |
|---|
[1] Où logerait -t-on un tel dispositif en Haute-Savoie ?
[2] Sotchi :
Ville des JO de 2014, en Russie, ce sera la première véritable station de sports d’hiver de ce pays...
« La loi dite « olympique » a officialisé les expropriations au nom de l’événement » rapportait Le Monde 2 du 30 août 2008.
Des particuliers et petites entreprises se font exproprier, racheter de force, sans recours, face au rouleau compresseur des grandes entreprises, lancées dans le développement à grande échelle et à grande vitesse de la ville de Sotchi, avec la bénédiction de l’Etat. (site Novethic)
-
J.O. : Vancouver 2010 ... Munich 2018 !4 avril 2010 , par barbara
le JT des alpes du 1 avril 2010 : un spécial Annecy 2o18 : les entreprises, les agriculteurs, les non au JO : http://info.francetelevisions.fr/vi...
NON aux JO, pétition nationale : http://www.petitionduweb.com/NON_au...
-
J.O. : Vancouver 2010 ... Munich 2018 !13 février 2010 , par 77.193.227.103
Attention ce serait une eerreur monumentale de penser qu’Annecy n’aurait pas les JO.Nous avons vu par le passé que des villes ne partaient pas gagnates et au final être choisie. Bien se rappeler que le copinage et les magouilles sont monnaies courantes dans cette nébuleuse qu’est le CIO ; Beaucoup de paysans hauts savoyards ne disent mot car ils pensent qu’Annecy n’aura pas les JO alors qu’ils sont contre cet évènement. il va falloir se réveiller car les POS ont déjà été modifié, qu’il faut s’attendre à une confiscation iimportante de terres agricoles(villages olympiques, mais aussi parkings qui sont trop souvent oubliés etc etc.. Et que dire de toutes les antennes relais qui vont être installées sur notre territoire..
Le milieu agricole doit absolument se manifester pour dire le NON aux JO, ne pas plier aux promesses de ventes et pub des produits locaux. NON aux JO sur comite anti olympique annecy par google
-
J.O. : Vancouver 2010 ... Munich 2018 !13 février 2010 , par Observateur
Ce qu’il y a de remarquable aussi, c’est le voyage à Vancouver d’Angela Merkel, qui y soutiendra concrètement la candidature de Munich 2018, en rencontrant tous les décideurs essentiels.
Et l’absence de N Sarkozy, qui a finalement décidé de ne pas aller à Vancouver. Soyons réaliste, il y a 2 explications possibles à cette attitude :
1. Sarko n’a pas trop envie de se défoncer pour cette candidature, alors qu’il ne sera plus, passé 2017, le président de la République après 2 mandants maximum . Pour les JO d’Annecy-Haute-Savoie, il fait le service minimum... Et il y a encore des militants UMP en 74 ???
2. Sarko ne croit pas qu’Annecy va gagner et ne veut pas qu’il soit dit que son intervention puisse déboucher sur un échec. Et que l’Allemagne soit ’Uber alles’... Donc, autant ne pas se mouiller trop avant la décision de juillet 2011 du choix du site 2018.Sarko n’est donc guère courageux.
Comment la droite gaulliste peut-elle encore soutenir un tel comportement insignifiant ? -
J.O. : Vancouver 2010 ... Munich 2018 !8 février 2010 , par 77.193.227.103
Gros coup de froid pour Annecy puisque ce jour Réseau Ferré de France n’envisage pas le renforcement des lignes TGV,annonce faite sur France Bleue pays de Savoie infos de 17H, alors que les promoteurs chantaient par monts et par vaux que c’était un atout énorme pour la candidature, que grâce qu JO on aurait de supers lignes ferroviaires..Ah ! ah ! voilà où mènent les mensonges quand on veut vendre n’importe quoi, l’effet boomerang n’est pas loin. Alors Jo écolos ils nous la racontent comment après ce grand coup de tsunami ?
Le leader d’Europe Ecologie Annecy adjoint au maire va nous en sortir beaucoup des comme ça de jO écolos qu’il soutient vu son mariage avec l’UMP/NC...d’autant plus que les régionales sont là et qu’Europe écologie ne dit pas officiellement non aux JO......P.Meyrieu contre les JO Paris 2010 et Annecy ils disent quoi ??? Hein.....ben rien pardi position qui dérange ou qui arrange
